在足球比赛中，“弃权”并非国际足联《竞赛规则》中的正式术语，但在实际赛事组织中，若一方球队因故无法参赛或拒绝继续比赛，通常会被判为“弃权”，其后果往往等同于“0-3负”或直接取消资格。这一处理方式多见于联赛、杯赛等由主办方制定的竞赛规程中，而非单纯依据《足球竞赛规则》本身。

判罚依据：规程优先于规则

国际足联的17章规则主要规范场上行为，如犯规、越位、手球等，但对整队缺席或中途退赛并无具体条款。因此，弃权的判定依据主要来自赛事主办方（如足协、联赛委员会）发布的《竞赛规程》。例如，中超、英超或世界杯预选赛的规程中通常明确规定：球队未按时到场、参赛人数不足7人、或无正当理由拒绝比赛，即视为弃权，判对方3-0获胜；若实际比分更悬殊，则按实际比分计。

弃权带来的后果远超单场比赛结果。除被判负外，涉事球队还可能面临罚款、扣球盟会官方网站分、主场禁赛甚至取消注册资格等纪律处罚。2022年某亚洲国家杯预选赛中，一支球队因疫情无法出行而申请延期被拒，最终被判弃权，不仅失去出线机会，还被扣除后续赛事积分。此外，弃权可能影响公平竞赛排名、奖金分配及未来赛事抽签种子席位。

值得注意的是，“弃权”与“比赛中止”不同。若比赛因不可抗力（如极端天气、球迷骚乱）中断，裁判或主办方可能择日重赛或按当时比分裁定，而非直接判弃权。关键在于球队是否有主观放弃意愿或违反规程的行为。因此，是否构成弃权，核心在于赛事规程的具体条款与纪律委员会的裁量，而非场上裁判的即时判罚。